Up next in 10
Kleist, "Krug": Vergleich Szene 12: Lang- (Variant) gegen Kurzfassung: Warum dieses lange Finale?
4K views
Dec 2, 2024
Wer Kleists Komödie "Der zerbrochene Krug" als Lektüre lesen/bearbeiten musste, der weiß, dass es zwei Schluss-Varianten gibt. Erstaunlicherweise hat Kleist ursprünglich eine lange Variante erstellt. Die war aber für manche Theaterbesucher wohl zu lang und zu anstrengend - also wurde noch eine Kurzfassung erstellt. Wir zeigen, welche Änderungen/Erweiterungen aus 60 Zeilen fast 500 mehr gemacht haben. Und wir überlegen, was wohl Kleists Gründe waren - soweit man sie aus dem Text erschließen kann. --- Die Dokumentation ist hier zu finden: https://schnell-durchblicken.de/video-kleist-krug-vergleich-der-kurzfassung-mit-der-langfassung ---
View Video Transcript
0:00
so wir sind ja schon einige Zeit
0:03
mit der Szene
0:06
12 aus dem Lustspiel der Woch Krug
0:10
beschäftigt da gibt es ja diese
0:12
Kurzfassung und es gibt die Langfassung
0:14
Variant dazu haben wir schon einiges
0:16
gemacht das kommt alles in die
0:18
Information und auf die Webseite
0:20
natürlich und jetzt ist letztlich die
0:23
Frage offen warum dieser überlange
0:27
Schluss
0:28
und wir sind heute noch mal dran
0:30
erinnert worden dass das doch endlich
0:32
fertig werden sollte und das versuchen
0:33
wir jetzt einfach
0:35
mal wir gehen hier nur ganz kurz auf die
0:39
Voraussetzungen ein das ist ja immer
0:42
ziemlich wichtig denn es ist ja
0:44
eigentlich die schlusszehne diese zö da
0:47
ist ja die Wahrheit über den nächtlichen
0:49
Besuch eigentlich rausgekommen durch eV
0:52
auch da wirer den KUG zerstört hat und
0:54
so weiter
0:56
aber
0:58
jetzt hat ja der Gerichtsrat so einen
1:00
Trick angewendet dass er das jetzt
1:02
einfach schließen will alles klar dann
1:03
kann der Richter eben hier den
1:06
rubrech dann eben verurteilen soll ins
1:08
Gefängnis und der Gerichtsrat begnügt
1:11
sich scheinbar mit der appellations also
1:13
man kann sich an das höhere Gericht dann
1:14
wenden erstmal sitzt er im Knast und das
1:17
ist natürlich für eveve eine enorme
1:19
Provokation und sie fordert dann sogar
1:22
rubrecht auf den Richter von seinem stuh
1:24
zu stoßen der läuft darauf hin weg und
1:26
bekennt daraufhin seine Schuld der ist
1:28
also gar nicht mehr da jetzt und bei der
1:30
Verfolgung des Richters entsteht so
1:31
richtiger Tumult der Gerichtsrat sorgt
1:33
dann für Ordnung und das ist eben die
1:35
Voraussetzung um jetzt in der Szene 12
1:38
das ganze noch mal neu zu verhandeln und
1:40
dann auch zu entscheiden und das wird
1:42
letztlich daraus hinauslaufen dass eV
1:44
jetzt auch etwas mehr sagen muss als
1:46
einfach nur der Richter war es was macht
1:48
er da abends bei ihr und da ist es jetzt
1:51
gespannt warum das einmal kurz geschieht
1:52
und einmal doch sehr lang auf jeden Fall
1:55
muss am Ende alles geregelt sein bis auf
1:57
vielleicht die Frage äh in Szene 1 der N
2:00
ist was mit dem zerbrochenen Krug
2:02
geschieht aber das ist ja eigentlich nur
2:03
der Anlass für das ganze Geschehen so
2:07
viiel also jetzt zur Klärung der
2:08
Situation dann schauen wir uns jetzt
2:11
gleich mal die beiden Varianten
2:14
an ja kommen wir jetzt zum Kern der
2:17
Sache dem Vergleich dann sieht man also
2:20
hier dass
2:22
die kurzszene 60 Zeilen etwa umfasst und
2:26
die langszene hier insgesamt 5 114
2:31
hier Links haben wir das kann man dann
2:33
auf der Homepage alles nachlesen dort
2:36
haben wir genau aufgeführt an welchen
2:39
Stellen es eben Erweiterungen gibt s
2:41
dass man eben da auf fast 500 Zeilen
2:44
mehr kommt das ist schon eine ganze
2:46
Menge wir haben hier jetzt mal alles
2:48
zusammengestellt was uns beim Vergleich
2:51
aufgefallen ist ne als erstes geht es im
2:54
Wesentlichen darum dass eV sich am
2:57
Anfang einer schnellen Lösung verweigert
3:00
und damit
3:01
erzwingt das ganze natürlich einen
3:04
langsamen Prozess der
3:06
Annährung das haben wir dann auch dann
3:08
die beharlichkeit des gerichtsrates
3:11
führt zu einer präzisen einer unendlich
3:14
langwirkenden Schilderung der ähm ganzen
3:18
Abläufe da mit dem Richter äh aber
3:21
dadurch wird natürlich auch ähm viel
3:24
mehr klar was da auch für eine Gefahr
3:27
droht und welche Tricks der man da alle
3:29
anwendet das war anscheinend dem
3:31
kleistch ziemlich vi darauf gehen wir
3:33
gleich noch ein dann auch noch die
3:35
Aufhebung der Verlobung ne da kommt zu
3:37
einer Konfrontation noch mal
3:40
ähm dann gibt es Gelegenheit dass der
3:42
Gerichtsrat hier sehr differenziert
3:45
zwischen tadelnswert aber verständlich
3:48
äh dann auch ausführliche Darstellung
3:50
der Nutzung des
3:52
geldpfandangebots ne was wird in welchem
3:54
Fall gemacht und so weiter dann dieses
3:56
persönliche Engagement am Ende auch äh
3:59
sogar einen KUS da und Teilnahme an der
4:02
Hochzeit dann die Konkretisierung der
4:04
Zukunftserwartungen und dann die Frage
4:06
nach dem Schicksal das ist eigentlich in
4:09
beiden Fällen gemeinsam aber insgesamt
4:12
Konkretisierung Differenzierung und auch
4:15
natürlich ein wichtiger Punkt den wir
4:17
hier noch etwas vergessen äh haben äh
4:20
hier
4:22
EVs
4:23
Misstrauen denn das wird ja auch viel
4:27
deutlicher und daran ist ja auch der
4:29
Richter eigentlich
4:31
Schuld ja schauen wir uns jetzt auch
4:34
noch Kleist und die Varianten hier an da
4:39
ist es ein bisschen schwierig das im
4:40
Einzelnen alles rauszukriegen aber man
4:42
kann wohl davon ausgehen dass die
4:43
variantszene eben die Urfassung ist das
4:46
ist das was Kleist eigentlich wollte und
4:48
das entsprach auch seiner Intention
4:51
seinen Absichten dann waren es vor allen
4:53
Ding wohl Theater praktische
4:55
Überlegungen das nach einem langen Stück
4:57
und so weiter denkt man jetzt ist gleich
4:59
langsam l alles klä sich auf nein da
5:01
wird noch ausführlich noch mal alles
5:03
dargestellt was da passiert ist vor
5:05
allen Dingen goethe hatte wohl eine sehr
5:08
unglückliche Uraufführung da in Weimar
5:11
durchführen lassen und so hat sich am
5:14
Ende dann doch die Notwendigkeit ergeben
5:16
damit der Zuschauer am Ende nicht noch
5:18
lange ermüdet wird schnell so eine Happy
5:21
End kurzszene dazu machen und so hat man
5:24
eben diese beiden Varianten kommen wir
5:27
gehen noch mal drauf ein worauf es dem
5:29
Kleist anscheinend ankam er wollte die
5:32
genauen Umstände deutlich machen was
5:34
dann ja auch dem Gerichtsrat entspricht
5:36
oder umgekehrt das Verhalten der Figuren
5:38
sollte viel differenzierter
5:40
herausgearbeitet werden es ging also
5:42
nicht mehr nur um einen netten
5:44
Theaterabend mit vielen lustigen
5:45
Momenten so es ging wirklich um echte
5:48
Aufarbeitung das heißt auch letztlich
5:50
etwas in Richtung
5:53
Satire menschliches Fehlverhalten und
5:55
Amtsmissbrauch wenn auch natürlich
5:57
weiterhin in zum Teil recht komischer
5:59
Präsentation vor allen Dingen am Anfang
6:01
ist das ja sehr deutlich im Gespräch mit
6:04
Licht aber auch später dann wenn der
6:06
Richter da ganz komische Vorstellungen
6:08
hat
6:08
der die teufelsangelegenheit nee das
6:10
kann ich hier nicht regeln das muss
6:11
höheren Orts geregelt werden und all
6:13
diese Dinge oder Frauen dürfen in so
6:16
einer Situation nicht mehr als Zeuge
6:17
vernommen werden das ist ja alles
6:20
zwischen lustig komisch und Satire
6:23
Übertreibung
6:25
eben auch die realen Probleme werden
6:27
deutlich eben und vor allen es ist dem
6:29
hartnäckigen und umsichtigen Gerichtsrat
6:31
zu verdanken dass das rauskommt der
6:33
wendet ja auch ziemliche Tricks an
6:36
einmal bringt er ja den Adam durch ein
6:38
gemeinsames Essen er wollte ursprünglich
6:40
sich nicht zum Essen da verführen lassen
6:42
hat er dann doch gemacht und damit hält
6:44
er ihn davon ab in einer kleinen
6:45
gerichtspause nun eV weiter zu
6:48
beeinflussen und dann dieser Schein
6:51
schuldbruch Schuldspruch da am Ende
6:53
irgendwann
6:55
lässt der Gerichtsrat ja den Richter
6:57
dieses Urteil sprechen ja dann ist der
6:58
rubrecht V schuld da muss er jetzt in
7:00
Knast und so weiter und das führt
7:02
natürlich bei E dann zu einem massiven
7:05
Protest und nötigt sie am Ende
7:07
schließlich die ganze Wahrheit zu
7:10
erzählen wir hoffen dass also hier
7:12
deutlich geworden ist dass einal was ist
7:15
geändert WT das kann man sich im eins
7:17
auf der Webseite noch mal genauer
7:18
ansehen wir beschreiben es ja auch hier
7:20
in diesem Teil zusammenfassend und dann
7:23
ist natürlich vor allen Dingen wichtig
7:25
was hat Kleist eben offensichtlich für
7:28
Absichten gehabt die dann entsprechend
7:31
zu der längeren ursprünglichen Szene
7:33
geführt
7:35
haben wie immer legen wir die
7:39
Dokumentation auf dieser Seite ab die
7:41
werden wir hier unterbringen bei den
7:42
Infos zum Video hier oben noch in dem
7:44
abspannen einen Link einfügen dort auf
7:46
der Webseite kann man dann
7:48
Aktualisierungen Korrektur möglicher
7:49
Fehler unterbringen wir freuen uns
7:51
natürlich auch über Fragen und
7:53
Anregungen
7:55
die dann auf der Webseite noch
7:56
aktualisiert werden können und ins esamt
7:59
wäre es natürlich schön wenn unser Kanal
8:02
schnell durchblicken und besonders auch
8:03
diese Geschichte hier mit dem Vergleich
8:06
der beiden szenenvarianten dann noch an
8:08
andere weitergegeben wird wir hoffen
8:10
nämlich hier zur Klarheit beigetragen zu
8:14
haben und wünschen auf jeden Fall viel
8:16
Erfolg
#Acting & Theater
#Drama Films
#Literary Classics
#Online Media