0:00
Ja, heute haben wir ein interessantes
0:02
Video gefunden von Rüdiger Safranzki,
0:05
der hält dort einen Vortrag, ein
0:07
bekannter Philosoph und Schriftsteller
0:09
in Deutschland und der vertritt die
0:11
These künstliche Intelligenz sei tot.
0:14
Wir finden diesen Mann und seine Bücher
0:17
ziemlich gut, aber an dieser Stelle
0:20
denken wir doch ein bisschen anders. Wir
0:22
werden uns vor allen Dingen drei Fragen
0:24
zuwenden. Warum ist die KI die vierte
0:27
Kränkung für den Menschen? Das ist die
0:31
die wir interessant finden. Dann finden
0:33
wir ebenfalls interessant, ob wir nicht
0:37
auch zum Teil wie die künstliche
0:39
Intelligenz denken und am Ende natürlich
0:42
ganz von uns dieses eigene Bild, das
0:47
einiges zeigt, worauf wir gleich genauer
0:50
eingehen. Wie immer versuchen wir alles
0:53
übersichtlich auf einer Seite
0:56
Wir beginnen also hier unten mit dem
0:58
Ausgangspunkt. Rütiger Safranski
1:00
[schnauben] hält einen Vortrag
1:04
und die der Titel des Vortrags heißt
1:06
alleine schon entgeistert und seine
1:09
These ist die Technik verstärkt seit
1:12
jeher unsere Organe. Mit der KI kommen
1:15
nun geistige Prothesen hinzu, nicht mehr
1:19
nur Brillen, Hörgeräte und ähnliches
1:21
mehr, sondern jetzt auch tatsächlich
1:23
geistige Ersatzinstrumente.
1:27
Und das ist natürlich schon ein ziemlich
1:29
Problem, ziemliches Problem. Wir finden
1:32
das ähnsätzlich interessant,
1:35
bedenkenswert, vor allem was auch
1:37
Gemeinsamkeiten zwischen menschlichem
1:39
Denken und künstlicher Intelligenz
1:41
angeht. Aber das Bild steht für unsere
1:45
Ergänzung des Vortrags. Hier sehen wir
1:48
etwas, was Rüdiger Safranski zumindest
1:51
in diesem Vortrag zu wenig
1:53
berücksichtigt hat. Kommen wir jetzt zu
1:55
den Kränkungen, die Safranski in seinem
1:59
Vortrag beschreibt. Er geht noch einmal
2:02
davon aus, diese neuen Prothesen, sie
2:04
rechnen, sie erinnern, sie schreiben und
2:07
sprechen. Das sind Leistungen, von denen
2:09
wir dachten, dafür braucht man doch
2:11
Bewusstsein und das haben nur wir
2:13
Menschen. Aber offenbar geht es auch
2:16
ohne menschliches Bewusstsein. Und die
2:20
Kränkungen sind einmal Kopernikus, wo
2:22
der Mensch aus der Mitte des Weltalls
2:24
vertrieben wurde. Dann Charles Darwin,
2:27
der im 19. Jahrhundert zeigte, dass wir
2:30
vielleicht nicht direkt vom Affen
2:31
abstammen, aber auf jeden Fall sind wir
2:34
doch mehr in das animalische tierische
2:37
Gesamtbild der Evolution eingeordnet,
2:39
als wir vorher so gedacht haben. Dann
2:41
Simon Freud natürlich, der sagt: "Na,
2:44
wir sind nicht mal Herr im eigenen
2:45
Bewusstseinshaus da unten drunter, da
2:48
gibt's allerlei Unterbewusstsein, das
2:50
uns unter Umständen dazu bringt, etwas
2:52
zu tun, was wir hinterher gar nicht mehr
2:55
Und die vierte Kränkung des Menschen ist
2:57
eben das, was Safranski hier sieht, dass
3:00
die künstliche Intelligenz jetzt auch
3:02
noch unser Denken ersetzt. Schauen wir
3:05
uns das mal genauer an. Gehen wir dann
3:08
mal über zu den Gemeinsamkeiten zwischen
3:10
KI künstlicher Intelligenz und MI
3:13
menschlicher Intelligenz. Die KI hält
3:17
uns in gewisser Weise einen Spiegel vor.
3:19
Wir sehen uns da zunächst einmal selbst.
3:22
Auch in unserem Denken läuft nämlich
3:25
vieles maschinenig ab über Muster. Warum
3:27
fällt uns zu einem bestimmten Zeitpunkt
3:29
etwas ein? Weil unser Gehirn nämlich ein
3:32
Muster erkannt hat. Ja, wir kommen auf
3:34
irgendein Problem zu sprechen und schon
3:37
fällt uns ein Beispiel ein. Natürlich
3:39
auch, weil die Synapsen in unserem
3:40
Gehirn da schon breit ausgebaut sind.
3:43
Wir verwenden immer wieder bestimmte
3:44
Bilder und Beispiele und die kommen dann
3:47
natürlich wieder hoch. Aber manchmal
3:49
gibt es aber eben auch Inspiration. Das
3:52
heißt, etwas neu, völlig Neues entsteht
3:55
dabei, da aber eben auch auf der Basis
3:58
dieser Muster, aber es sind eben unsere
4:01
menschlichen Muster. Dann kommt der
4:05
Rettungsimpuls von Sa Franski. Er sagt
4:09
zunächst mal, was wir schon wissen, die
4:11
KI denkt nicht, sie rechnet. Sie
4:14
registriert nur Muster und hinter ihren
4:16
Texten steht niemand. Deshalb greift
4:19
Verstehen für Safranski hier ins Lehre.
4:23
Er vertritt die These: Verstehen kann
4:25
nur funktionieren zwischen Menschen und
4:28
nicht mit der künstlichen Intelligenz.
4:31
Wir sind da etwas anderer Meinung. Darum
4:35
unsere Distanz zu Safranskis Position.
4:39
Für ihn ist also Verstehen, Austausch
4:41
zwischen einem Autor z.B. und den
4:43
Lesenden. Aber schon in der Schule lernt
4:45
man nicht der Autor ist zuständig für
4:48
die Aussagen seiner Texte, sondern die
4:50
Texte selbst. Es gibt Missverständnisse,
4:53
er wollte etwas ausdrücken, hat aber
4:55
etwas anderes letztlich unterschwellig
4:58
deutlich gemacht. Oder auch z.B. Man
5:01
denke an die Selbstkundgabe. Wie oft ist
5:03
das so, dass wir etwas sagen und da drin
5:08
steckt etwas, ne, was wir lieber gar
5:10
nicht preis gegeben hätten, aber im Text
5:12
ist es eben drin und kann auch so
5:15
verstanden werden. Kommen wir jetzt zu
5:18
dem besonderen von Mia, menschlicher
5:21
Intelligenz in Aktion. Der Mensch hat
5:24
eben Individualität und persönliche
5:26
Geschichte. Das ist etwas, was die KI
5:29
nie bei 8, ne oder 10 Milliarden
5:31
Menschen haben kann. Sie kennt nur
5:34
Normen, Durchschnitt und solche ähnliche
5:37
Dinge. Und der Mensch kann eben ganz
5:39
eigene neue originelle, einmalige
5:42
subjektive Ideen entwickeln. Die KI ist
5:45
wie gesagt an die Datenwolke gebunden,
5:48
vor allem auch in den Mainstream.
5:50
Natürlich greift die KI immer auf das
5:52
zurück, was am meisten zu finden ist und
5:55
das sind die Standardantworten.
5:57
Wenn man da ein bisschen von abweichen
5:59
will, muss man manchmal durch einen
6:00
gezielten Prompt auch sagen, ja, wie
6:03
sieht das denn in dem und dem Bereich
6:04
aus? Und dann kann die künstliche
6:06
Intelligenz durchaus darauf auch
6:10
Kommen wir jetzt endlich zu unserem
6:12
schönen Bild. Der Vorteil der KI
6:16
gegenüber menschlicher Intelligenz, sie
6:18
weiß viel mehr, übersieht weniger. Also,
6:21
wir vergessen mal zwischendurch etwas.
6:23
Sie steht auch immer zur Verfügung,
6:25
reagiert nicht menschlich. Wir haben
6:28
nämlich hier mal deutlich gemacht. Da
6:30
ist nämlich dieser eine Mensch da an
6:31
seinem Laptop, das hat Gemini hier so
6:34
gemacht und da sieht man auch die
6:35
Grenzen der KI, dass [gelächter] der
6:38
Bildschirm uns zugewandt ist und nicht
6:41
dem, der drauf hinschaut. Aber er wollte
6:44
eben etwas besprechen mit diesem
6:47
Kollegen z.B. Aber dieser Kollege hat
6:49
andere Dinge im Auge, denkt auch: "Oh
6:52
Gott, der schon wieder und jetzt kommt
6:54
er wieder mit irgendeiner Idee." Und das
6:55
haben wir versucht in dieser
6:56
Gedankenwolke da auszudrücken. Blau,
6:59
also fantasievoll, neuartig bei unserem
7:02
älteren Herrn vor dem Bildschirm und das
7:05
wird dann so richtig rot, ne? Oh, nichts
7:08
wie weg hier. Und am Ende ist das dann
7:10
hier wieder in der Farbe grau. Das
7:13
heißt, dieser Kollege, der ist in seinem
7:16
eigenen Modell geblieben und hat nicht
7:19
die Chance genutzt oder auch gar nicht
7:20
nutzen können aus verschiedensten
7:21
Gründen ähm, dass er sich mit diesem
7:24
Herrn hier über neue Dinge austauscht.
7:26
Denn entscheidend ist immer, es gibt
7:29
Desinteresse, es gibt einfach Ablehnung.
7:31
Nee, von dem möchte ich mir das nicht
7:33
anhören. Der macht das immer so ganz
7:34
weit schweifig. Dann jeder Mensch ist in
7:36
seinem Paradigma, meistens das
7:38
allgemeine Paradigmat, das sind so die
7:40
Standardvorstellungen, die es gibt zu
7:43
bestimmten Dingen und natürlich auch
7:45
Rollenautorität. Jemand, der eine höhere
7:48
Position hat, lässt sich nicht gerne von
7:51
einem Untergebenen da lehren. Für
7:54
Schüler und Schülerinnen besonders
7:55
interessant, die künstliche Intelligenz
7:58
hier am Rechner. Wenn man zu Hause dann
8:01
mal etwas ausprobiert, muss man keine
8:03
Angst haben, dass dann irgendwie eine
8:05
blöde Antwort kommt oder so etwas. Man
8:08
kann also seine Ideen austauschen und
8:10
die dann am nächsten Tag in der Schule
8:12
schon ein bisschen gehärtet durch
8:14
Fakten, Überlegungen, kritischen
8:16
Austausch dann entsprechend auch
8:18
vortragen. Ja, eben ist uns eingefallen,
8:20
dass wir hier bei diesem Stift auf den
8:21
neuen iPad ein bisschen vorsichtig sein
8:24
müssen. Das gibt schnell einen Klacken
8:27
und das versuchen wir jetzt mal im Rest
8:29
des Videos zumindest zu verhindern. Wir
8:32
kommen also jetzt nach der Nummer 8 zum
8:34
Fazit. Das machen wir jetzt hinten. Den
8:37
Stift setzen wir vorsichtig an. Safans
8:40
steht also für eine etablierte
8:42
wissenschaftliche Hermenutik, so wie sie
8:44
an der Uni dann entsprechend gelehrt und
8:47
praktiziert wird. Ähm dabei wird eben
8:50
auch die allgemeine Geschichte
8:52
einbezogen äh dann auch z.B. was man
8:55
über den Autor weiß und ähnliches mehr.
8:58
Daneben ist aber auch individueller
9:01
Austausch statt wichtig zwischen
9:03
Menschen oder auch gegebenenfalls mit
9:05
einem Objekt, einem Gedicht, einer
9:07
Kursgeschichte, einem Zeitungsartikel.
9:09
Und bei Kunst gilt ja auf jeden Fall
9:11
Kunst entsteht am Ende erst im Auge des
9:14
Betrachters. Das heißt, der hat also
9:18
auch gerade bei literarischen Texten die
9:20
Möglichkeit, sich seinen eigenen Reihen
9:23
darauf zu machen. Und dafür spricht
9:26
übrigens auch, dass wenn man einen
9:27
Dichter einlädt oder beim Vortrag dabei
9:30
ist oder einer Lesung, dann sind die
9:32
meistens nicht bereit, ihre eigenen
9:35
Gedichte oder Texte zu interpretieren,
9:38
sondern sie möchten eben, dass das
9:40
tatsächlich bei den Lesenden geschieht.
9:44
Kommen wir jetzt zu unserem Ausblick
9:48
Wir sind ja sehr für diesen
9:51
Hier unten muss man erst etwas
9:52
einbringen. Da oben ist das gemeinsame
9:55
Ziel und das entwickelt sich dann hier
9:58
im äh Austausch mit der künstlichen
10:01
Intelligenz und die ist so eine Art
10:02
Resonanzraum, die verstärkt das. Man
10:05
muss aufpassen, dass die einem auch
10:06
nicht zu sehr zustimmt, aber sie
10:09
erweitert auf jeden Fall den Blick mit
10:12
dem, was sie eben weiß.
10:15
Wir hatten also gesagt, der
10:16
Ausgangspunkt ist die Vorbereitung eines
10:20
Also nicht nur einfach einen Prompt
10:22
reinwerfen, sondern ruhig der KI
10:25
erzählen, was man im Kopf hat, was man
10:27
erreichen möchte, für wen das gedacht
10:29
ist und dann kann die da schon
10:31
entsprechend ordnen und weiß Bescheid.
10:34
Und dann gibt es dieses gemeinsame
10:35
Weiterdenken im hin und Her. Bei uns ist
10:37
immer so, wenn wir der KI zuhören, wir
10:40
lassen uns das meistens dann auf die
10:41
Ohren legen, den Audio Form über den
10:44
Lautsprechersymbol und während wir
10:46
zuhören, fällt uns schon wieder etwas
10:48
Neues ein. Und so kommt man zu diesem
10:50
weiterdenken. Die KI ist also einmal ein
10:53
Datenraum. Sie weiß unendlich viel, aber
10:56
vorsichtig. Meistens das, was das
10:59
Wichtigste eigentlich so ist, aber eben
11:01
auch Resonanzraum. Sie geht auf uns ein.
11:04
Wir haben schon gesagt, sie neigt zu
11:05
Zustimmung. Muss man ein bisschen
11:06
aufpassen und manchmal neigt sie eben
11:09
auch zu dem, was so grundsätzlich auch
11:12
in Wikipedia steht. Und wenn man ein
11:13
bisschen was genaues wissen will, dann
11:15
muss man auch sagen, ja, nun schau doch
11:17
mal nach, ob du nicht irgendetwas
11:18
findest, äh was eben auch noch einen
11:20
speziellen Aspekt dann zeigt. Und sehr
11:24
zu empfehlen ist, das Ergebnis von einer
11:26
zweiten KI dann querchecken zu lassen.
11:29
Wir arbeiten häufig im ersten Schritt
11:31
mit Gemini und das übergeben wir dann an
11:33
Claude und wir haben die Erfahrung
11:35
gemacht, dass Claude dann noch sehr viel
11:38
präziser äh ist und genauer hinschaut
11:41
und das ist dann auch tatsächlich sehr
11:44
hilfreich. Ja, das Ganze ist jetzt
11:46
einigermaßen schön bemalt. Wir hoffen,
11:48
wir haben die Fragen auch geklärt.
11:51
Sonst haben wir natürlich am Ende hier,
11:54
das ist die Dokumentationsseite,
11:56
wie immer. Wir werden hier diesen Button
11:58
dann am Ende hier oben auch einblenden,
12:01
sodass man dann schnell diese Seite auch
12:03
findet. Kommen wir zu dem, was uns durch
12:06
den Vortrag von Rüdiger Safranski und
12:09
die Auseinandersetzung damit klar
12:12
Es geht zunächst mal um das Verhältnis
12:14
von menschlichem und maschinellem
12:17
Denken. Es gibt da viele
12:22
ähm wir im Kopf haben unsere Synapsen,
12:25
ne? Das ist eben mit unserer eigenen
12:27
Lebenswelt verknüpft. Das kann die KI so
12:30
nicht haben. Das unterscheidet also
12:31
entsprechend auch. Vorteil der KI ist
12:34
auf jeden Fall die Breite und Tiefe des
12:37
Wissens, aber sie ist auch auf die
12:39
Standardwissen beschränkt. Man denkt
12:42
etwa daran, dass Sprachmodelle ja
12:44
grundsätzlich immer ausrechnen, was ist
12:47
jetzt ähm das nächste Wort, was hier
12:49
passen würde. Sie kommen da zu
12:50
erstaunlich guten Ergebnissen, aber sie
12:53
bleiben natürlich im Vorhandenen. Aber
12:56
die Sprachmodelle haben auch die
12:58
Bereitschaft, sich mit neuem
13:00
vorbehaltlich auseinanderzusetzen, auch
13:02
noch nachts um 12:30 Uhr, wenn einem da
13:07
Und die menschliche Intelligenz, die
13:09
bringt dann diese Vorteile ein. Einmal
13:11
die persönliche Lebenswelt.
13:13
Ganz neue eigene originelle Ideen sind
13:16
möglich und dann auch im Fragehorizont
13:21
einiger, da kann man schon mal eigene
13:23
Dinge einbringen am Anfang der Spirale
13:25
und dann im Resonanz und Antwortraum,
13:28
also da, wo die Spirale dann sich
13:31
richtig austobt. Wir hoffen, dass wir
13:33
hier äh Werbung machen konnten für
13:36
diesen äh Vortrag, der hier entsprechend
13:40
zu finden ist. Das werden wir natürlich
13:42
auch diesen Link hier unten werden wir
13:44
in die Infos zum Video packen. Dort auch
13:47
Fragen, Anregung, Korrektur möglicher
13:49
Fehler, wenn wir uns versprochen haben
13:51
oder etwas im Nachhinein erst sehen. Und
13:55
äh es wäre schön, wenn das den Blick auf
13:57
die künstliche Intelligenz jetzt dem
13:59
einen oder anderen ein breiteres Bild
14:02
ergeben hat. Wir wünschen auf jeden Fall
14:04
weiterhin viel Erfolg bei dem optimalen
14:07
Austausch hier mit der künstlichen
14:09
Intelligenz. wobei man dann feststellt,
14:12
dass die zumindest im Ergebnis nicht so
14:15
tot ist. Sie hat ja uns gewissermaßen
14:18
dann zu neuem Denken und weiterem Leben
14:21
und Erleben erweckt und so soll es auch
14:23
sein. Wir wünschen viel Erfolg. M.
