Lese-Scout-Infos und Tipps zum Roman „Gittersee“, Kapitel II-IV (Mat5679-lsc24)

Lese-Scout: „Gittersee“ – Kapitel 24

Auf dieser Seite versuchen wir, allen zu helfen, die schnell in diesen Roman hineinkommen wollen.

Die EB-Angaben beziehen sich auf die Kindle-Ausgabe des Romans. Für Kapitel 24 liegt die Seitenspanne EB143–160 vor, aus der die Zahlen unten proportional geschätzt wurden – auch sie bleiben Näherungswerte (ca.), keine exakten Angaben.
Charlotte Gneuß, Gittersee, FISCHER E-Books, Frankfurt 2023 – ISBN 978-3-10-491410-7

1. Worum geht es? Die Themen des Kapitels

  • Der Köder-Brief: Karin schreibt Rühle einen bewusst harmlos klingenden Brief, um ihn zum Reden zu bringen – ihr erster aktiv-strategischer Schritt im Roman.
  • Die Eltern fahren weg: Vater und Mutter brechen übers Wochenende zu einer Hütte auf, offiziell um „mal für sich zu sein“ – ein erstes, noch beiläufiges Vorzeichen der späteren Trennung.
  • „Paul ist tot“: Am Waldplatz eskaliert die Konfrontation mit Rühle, der Karin brutal mit Pauls angeblichem Tod konfrontiert.
  • Wickwalz‘ private Anwerbung: Statt in der Dienststelle empfängt Wickwalz Karin nun in seiner eigenen Wohnung, manipuliert sie gezielt gegen Rühle und bemerkt beiläufig, dass die Eltern übers Wochenende weg sind.
  • Das Familiengeheimnis wird gelüftet: Oma beantwortet endlich die seit Kapitel 21 offene Frage nach Großvater Emil – kein Widerstandskämpfer, sondern ein aus Angst Desertierter.

2. Was man aus den vorigen Kapiteln wissen muss

Nicht alles, nur das, was für dieses Kapitel unmittelbar trägt:

  • Am Ende von Kapitel 23 hat Karin die Verpflichtungserklärung als IM unter dem Decknamen „Komma“ unterschrieben – sie steht seither unter der Bürde der Mitwisserschaft, ohne dass ihre Familie davon weiß.
  • Kapitel 21 und 22 hatten das Familiengeheimnis um Großvater Emil eröffnet: Der Hausmeister nannte ihn einen „Deserteur“, der Vater wich in Kapitel 22 auf direkte Nachfrage aus. Dieses Kapitel bringt – durch Oma – die erste klare Antwort.
  • Der Nachbar Kehrrich war bislang nur am Rand erwähnt; hier zeigt sich, dass er der Familie sogar sein Auto (den Lada) für die Wochenendfahrt leiht – ein Hinweis auf ein enges nachbarschaftliches Verhältnis.
  • Wickwalz hatte Karin in Kapitel 23 offiziell in der Dienststelle angeworben. Hier verlagert sich seine Methode erstmals ins Private – Wohnzimmer statt Direktorenzimmer.

3. Die Erzählschritte

EB ca. 143: Die Wochenend-Ankündigung

(„Wir werden am Wochenende“)
Vater kündigt beiläufig an, dass er und Mutter übers Wochenende auf eine Hütte fahren, „müssen mal für uns sein“, Mutter „möchte reden“. Auf Karins Nachfrage, worüber, reagiert er abweisend: „Das geht dich überhaupt nichts an.“ Karin beobachtet später, wie er heimlich Schnaps aus der Teetasse trinkt – ein erstes, stilles Warnsignal, das in Kapitel 25 offen eskaliert.

EB ca. 143–144: Der Köder-Brief an Rühle

(„War es zu kalt“)
In einer traumhaft-assoziativen Passage mit Paul-Erinnerungsbildern schreibt Karin einen bewusst harmlos klingenden Brief an Rühle, in dem sie ihn zu einem Treffen am Waldplatz bittet. Der Text macht unmissverständlich klar, dass es sich um eine Falle handelt.

„Der Zettel war ein Köder. Ein Käse in der Mausefalle.“ (ca. EB144)

EB ca. 144–145: Zustellung bei der Wismut

(„Nach der Schule ging“)
Karin klemmt den Brief zwischen Sitz und Motor von Rühles Moped bei der Wismut. Ein rauchender, älterer Mann steht dabei um die Ecke und zwinkert ihr zu – eine kurze, unheimliche Nebenfigur ohne erklärte Funktion, die Karin mit einer schlagfertigen Bemerkung abwimmelt.

EB ca. 145–146: Abreise der Eltern

(„Und dann kam der Freitag“)
Die Eltern packen den von Kehrrich geliehenen Lada, die Mutter zupft im Hof noch welke Rosenblätter ab – ein Alltagsritual als leiser Kontrast zur nahenden Krise. Der Vater warnt vor einem aufziehenden Gewitter, verspricht aber, vorsichtig zu fahren.

EB ca. 146–147: Vorbereitung zum Waldplatz

(„Weil es noch hin war“)
Karin erledigt zunächst einen Kehrrich versprochenen Sabotage-Auftrag am Fahrrad, kehrt wegen eines vergessenen Taschenmessers noch einmal um. Dabei erinnert sie sich an einen Spruch von Thorstens großem Bruder von der NVA – eine Vorausdeutung auf das gewaltsame Romanende.

„Denn nur wer zuerst schießt, überlebt.“ (ca. EB146)

EB ca. 147–148: Konfrontation mit Rühle – „Paul ist tot“

(„Als ich übers Feld fuhr“)
Im aufziehenden Gewitter stellt Karin Rühle am Waldplatz zur Rede und bedroht ihn sogar mit dem Messer, um zu erfahren, wo Paul ist. Rühle weicht zunächst aus, wird dann brutal direkt und flieht anschließend auf dem Motorrad.

„Paul ist tot. Gestorben. Finito. Ende. Aus.“ (ca. EB148)

EB ca. 148–149: Zusammenbruch und Wickwalz‘ Auftauchen

(„Da war natürlich alles los“)
Karin rennt schreiend und weinend durch den strömenden Regen. Ein kurzer, in die Flucht eingeschobener Tagtraum von Paul (er schnürt seine Stiefel, gibt ihr einen Kuss) unterbricht die Realität, bevor Wickwalz mit geöffneter Beifahrertür am Straßenrand auftaucht und sie „zufällig“ aufliest.

EB ca. 149–152: Im Wohnzimmer bei Wickwalz – erste Manipulation

(„Wieso bist du gerade“)
Wickwalz‘ „Büro“ entpuppt sich als gemütliches Wohnzimmer in einem Hinterhaus. Er dementiert Pauls Tod, deutet an, dass Rühle aus einem bestimmten Grund lügt, und fragt gezielt nach Karins Verhältnis zu Rühle – ein Übergang, der Karin (und die Leser:innen) in eine lange Rückblende führt.

„Wenn du glaubst, dass jemand dich anlügt, dann musst du herausfinden, warum.“ (ca. EB150)

EB ca. 152–156: Rückblende – Das Kennenlernen im Garten

(„Allein sein kurzes Aufschauen“)
Ein Jahr zuvor, im Frühling: Karin erinnert sich an die erste Begegnung mit Rühle im Garten, an Radio-Eriwan-Wortwitze als beiläufige Gesellschaftskritik am Sozialismus, und an eine Szene beim Unkrautjäten, in der Rühle sie spöttisch als „Heldin der Arbeit“ verhöhnt. Paul verteidigt Rühles schroffes Verhalten später mit dessen hartem Leben – gewalttätiger Vater, harte Arbeit unter Tage.

„Der Schacht war das Totschlagargument.“ (ca. EB155)

EB ca. 156–158: Zurück im Präsens – „Also sturmfrei“

(„Ich habe nichts bemerkt“)
Zurück im Gespräch relativiert Wickwalz Lügen als etwas zutiefst Menschliches („In der Liebe sind wir alle schwach“) und fragt provokant, warum Karin Paul „hinterherrennt wie ein Hund“. Als er erfährt, dass die Eltern übers Wochenende weg sind, kommentiert er das mit der unangenehmen Bemerkung „Also sturmfrei“, gibt ihr weiter Alkohol und instruiert sie, noch einmal mit Rühle zu reden.

„Ich sehe dich einfach, Karin, ich sehe dich immer.“ (ca. EB157)

EB ca. 158–159: Der Schal-Traum

(„An der Schläfe“)
Ein surreales Traumbild: Paul strickt einen endlosen Schal, der sich durch die ganze Stadt zieht, während Karin vergeblich daran zieht. Sie erwacht erschrocken und erinnert sich nur fragmentarisch an die vergangene Nacht bei Wickwalz.

EB ca. 159–160: Oma löst das Familiengeheimnis

(„Du kommst nicht nach“)
Zu Hause bei Oma, beim Kartoffelessen, klärt sich endlich die Frage nach Großvater Emil: Kein Widerstandskämpfer, sondern ein Mann, der aus Angst desertierte. Oma beschreibt auch seine spätere Traumatisierung – er konnte laute Geräusche nicht mehr ertragen.

„Dachte, wenn er nicht in den Krieg geht, dann ist das politisch, dann ist das Widerstand, aber eigentlich war’s Angst.“ (ca. EB159)

EB ca. 160: Die Zwillinge und der Mann im grünen Auto

(„Später spielten die Nachbarszwillinge“)
Beim Spiel „Rückwärtslaufen mit Stillstehen“ beobachtet Karin beiläufig einen Mann, der in ein grünes Auto steigt, aber nicht losfährt (siehe Block unten). Das Kapitel endet mit Kopfschmerzen, einem banalen Abendessen und Omas beiläufiger Bemerkung über einen „Hauptmann Haberecht“.

4. Vertiefung & Fragen

  • Der Köder-Brief zeigt Karin erstmals als aktiv planende, manipulierende Figur – wie verändert das den Blick auf ihre bisherige Rolle als eher Getriebene im Roman?
    —
  • Wickwalz‘ Satz „Ich sehe dich einfach, Karin, ich sehe dich immer“ schwankt zwischen Zuneigung und Überwachungsdrohung. Wie wirkt diese Doppeldeutigkeit auf euch?
    —
  • Vergleicht die Rückblenden-Szene im Garten (unbeschwert, ein Jahr zuvor) mit der Gegenwartsszene bei Wickwalz: Was verrät der Kontrast über Karins Entwicklung?
    —
  • Der Mann im grünen Auto, der nicht losfährt, bleibt unkommentiert – bewusste Leerstelle oder beiläufiges Alltagsdetail?
    —
  • Recherche-Idee: Wie ging die DDR-Gesellschaft und -Justiz offiziell mit Wehrdienstverweigerern und „Deserteuren“ der NS-Zeit um – und wie unterscheidet sich das von Omas persönlicher Darstellung?

5. Statement – So könnte man’s im Unterricht sagen

Formuliert aus der Perspektive einer Schülerin, die kurz erklären soll, worum es geht und was man damit anfangen kann.

  • Dass Karin sich selbst einen Köder-Brief ausdenkt, um Rühle zu ihr zu locken, fand ich richtig überraschend – bisher wirkte sie eher wie jemand, dem Dinge passieren, nicht wie jemand, der plant.
  • Rühles „Paul ist tot“ kommt so hart und plötzlich, dass man erstmal selbst nicht weiß, ob man das glauben soll – genau wie Karin.
  • Am unangenehmsten fand ich Wickwalz‘ Satz „Also sturmfrei“ – da merkt man, wie sehr er die Situation ausnutzt, dass Karin gerade völlig allein und verletzlich ist.
  • Die Rückblende im Garten zeigt eine ganz andere, unbeschwertere Karin – der Kontrast zur Wickwalz-Szene macht richtig deutlich, wie sehr sich ihr Leben seitdem verdüstert hat.
  • Dass Oma am Ende so nüchtern erklärt, Opa sei aus Angst desertiert und nicht aus Widerstand, fand ich stark – das nimmt der Familiengeschichte jede Heldenhaftigkeit und macht sie viel ehrlicher.
  • Der Mann im grünen Auto, der einfach nur dasitzt, hat mich am meisten gruselig gefunden – gerade weil niemand im Text darauf reagiert.

Vertiefte Verständnisklärung – Der Mann im grünen Auto

Problem: Beim Spiel der Nachbarszwillinge beobachtet Karin beiläufig einen Mann, der zu einem grünen Auto läuft, sich hineinsetzt – und einfach sitzen bleibt, ohne loszufahren. Die Zwillinge kommentieren das kurz und albern („ist der blöde“), dann wird sofort zum nächsten Spiel übergegangen. Der Text erklärt nicht, wer der Mann ist oder warum er dort sitzt.

Wir haben die KI gefragt: Der Rohtext liefert keine Erklärung für diese Figur. Denkbar ist, dass es sich um eine beiläufige Alltagsbeobachtung ohne tiefere Bedeutung handelt – ein Auto, das aus banalen Gründen einfach steht. Ebenso denkbar ist aber, dass hier ein Beobachter (etwa im Dienst der Staatssicherheit) angedeutet wird, ganz im Sinne der im Roman wiederkehrenden Überwachungsmotivik, die kurz zuvor mit Wickwalz‘ Satz „Ich sehe dich einfach, Karin, ich sehe dich immer“ explizit benannt wurde.

Was an der Erzähltechnik grundsätzlich bleibt: Auch mit dieser Einordnung lässt sich nicht sicher sagen, ob die Szene bewusst als verdeckte Überwachungsandeutung platziert wurde oder ob sie schlicht ein realistisches, aber bedeutungsloses Alltagsdetail ist, wie es in diesem Roman häufiger vorkommt.

Einordnung: Am plausibelsten lässt sich die Szene als Beispiel für die beiläufige, unterschwellige Art lesen, mit der der Roman Überwachung immer wieder ins Kindliche und Alltägliche einbettet, statt sie explizit zu machen – passend zum Kapitel, in dem Wickwalz‘ Überwachungssatz direkt zuvor fällt. Für einen Abgleich mit dem gedruckten Original wäre interessant, ob dort weitere Hinweise auf die Identität des Mannes zu finden sind.

6. Grundfragen zum Kapitel

Erzähltechnik

  • Weitgehend chronologisch (von der Ankündigung der Elternreise bis zum Abendessen bei Oma am folgenden Tag), unterbrochen von einer langen, klar als Rückblende markierten Erinnerung an das Kennenlernen mit Rühle sowie einem kurzen Tagtraum (Wickwalz‘ Auftauchen) und einer Traumsequenz (der endlose Schal).
  • Der Mann im grünen Auto (siehe Block oben) bleibt als kleine, unkommentierte Leerstelle bestehen – ein Beispiel für die für den Roman typische beiläufige Rätselhaftigkeit von Nebenfiguren.

DDR-Wirklichkeit

  • Der geliehene Lada von Nachbar Kehrrich zeigt, wie stark der Alltag in der DDR auf nachbarschaftlicher Hilfe und informellem Tausch beruhte, gerade bei knappen Gütern wie Autos.
  • Die Radio-Eriwan-Witze beim Unkrautjäten sind eine typische Form beiläufiger, halböffentlicher Systemkritik – Humor als sicherer Raum für Kritik am Sozialismus.

Foucault – Unterdrückung vs. Autonomie

  • Wickwalz‘ Satz „Ich sehe dich einfach, Karin, ich sehe dich immer“ macht die internalisierte Überwachung explizit – Macht wirkt hier nicht durch sichtbaren Zwang, sondern durch das Gefühl des permanenten Beobachtetwerdens.
  • Selbstcharakterisierung: Karin agiert in diesem Kapitel erstmals selbst strategisch-manipulativ (der Köder-Brief) – ein Echo der Methoden, die Wickwalz an ihr anwendet, und ein Zeichen, wie tief das System sie bereits geprägt hat.
  • Fremdcharakterisierung: Wickwalz positioniert sich bewusst als verständnisvoller, fast väterlicher Vertrauter („In der Liebe sind wir alle schwach“), während er gleichzeitig gezielt Informationen abschöpft – eine klassische Anwerbungsstrategie.

Weitere Infos, Tipps und Materialien