Wieso ein mühsamer Kampf um „Dekonstruktion“ Schillers?
- Die Sache ist ganz einfach.
Auch große Geister können irren.
— - Das ist für den Deutschunterricht eine ganz große Chance.
- Denn endlich
- müssen Schüler und Schülerinnen nicht mehr vor den Größen der Geistergeschichte niederknien
- und was man mit Ihnen verbindet, auswendig lernen,
- um es nach dem Abitur schnell zu vergessen.
- Sondern sie können ihnen zumindest an der einen oder anderen Stelle auf Augenhöhe begegnen.
- Das kann man dann bei sich abspeichern unter dem Motto
„Irren ist menschlich – auch bei einem Klassiker wie Schiller“.
— - Aber warum ein mühsamer Kampf mit der KI?
— - Ganz einfach: Wenn man sicher gehen will, nutzt man ein Programm wie NotebookLM. Denn das kommt mit verlässlichen Informationen und Argumenten.
- Das Problem ist nur: Auch ein gutes KI-Programm hat immer das im Auge, was aktuell am wahrscheinlichsten ist.
Und das ist die aktuelle Mehrheitsmeinung.
Unser Problem oder auch Vorteil ist: Wir bewegen uns gerne „beyond the books“. Das heißt: wir versuchen durch eigenes Denken und Recherchieren zu Erkenntnissen zu kommen, die uns überzeugen.
— - Ein Programm wie NotebookLM präsentiert seine Sicht zunächst einmal auf der Basis seiner Quellen – und unsere Einsichten und Ideen hatten ja noch keine Gelegenheit, in diese Quellen hinein zu kommen.
Also müssen wir versuchen, für die KI zu einer neuen Quelle zu werden – und der folgende Erfahrungsbericht zeigt, wie das geschehen kann.
Ganz am Ende verraten wir den Trick, falls man beim Lesen nicht selbst drauf gekommen ist.
Der Ausgangspunkt: Die Hoffnung der Klassik
Anders Freistein
Jenseits der Norm: Eine digitale Dekonstruktion von Schillers „Privatreligion“
Der Ausgangspunkt: Die Hoffnung der Klassik
- Nach der Lektüre von Jenny Erpenbecks Heimsuchung bleibt oft ein Gefühl fatalistischen Nihilismus zurück.
- Auf der Suche nach einem pädagogischen Gegenentwurf für die Schule schien die Weimarer Klassik zunächst der ideale Ort der Versöhnung.
- Goethes „Das Göttliche“ bot genau das: eine praktisch-humane Handlungsanweisung, die den Menschen in die Pflicht nimmt, die Welt im Kleinen besser zu machen. Ein optimistischer Aufbruch.
Der Schock: Schillers Fluchttür
- Doch die Suche nach weiteren Ankern führte zu Schillers „Das Ideal und das Leben“ – und damit in einen tiefen intellektuellen Schock.
- Was uns dort begegnet, ist kein humanistisches Programm, sondern eine hochgradig subjektive Privatreligion.
- Schiller entwirft ein Idealismus-Modell, das die Überwindung des irdischen Elends durch schiere Vorstellungskraft predigt.
- Wer leidet, soll nicht handeln, sondern „fliehen“ – in ein Reich der reinen Form, das mit der blutigen Realität der Heimsuchung nichts mehr zu tun hat.
Die Konfrontation: Das Ringen mit der KI
- Wer gewohnt ist, beyond the books zu denken, fragt sich: Wie konnte eine solche Lebensfremdheit Denkmalstatus erreichen?
- Die erste Nachfrage bei NotebookLM lieferte die erwartete Antwort: Die KI präsentierte brav den wissenschaftlichen Mainstream – Schiller als den „besten und berühmtesten Vertreter des deutschen Idealismus“.
Die eigentliche Dekonstruktion
- Doch hier begann die eigentliche Dekonstruktion. In einem stufenweisen Prozess wurde die KI mit gezielten Impulsen konfrontiert:
- Der Realitätscheck: Wir spiegelten Schillers „Sklavensinn“ an der existenziellen Not realer Menschen.
- Die Zangenbewegung: Wir brachten Goethe und Brecht als Zeugen gegen den ästhetischen Eskapismus ins Spiel.
- Das Data-Mining: Wir zwangen das System, nach den „Rissen im Marmor“ zu suchen – nach Büchners Spott über die „himmelblauen Nasen“ der idealistischen Marionetten.
Das Ergebnis: Die Entlarvung der Norm
- NotebookLM musste schrittweise nachgeben.
- Am Ende stand die Bestätigung unserer Hypothese: Schillers Gedankenwelt ist ohne den „Glaubenssprung“ in sein privates Paradies kaum nachvollziehbar.
- Die Versöhnung erfolgte schließlich durch radikale Kontextualisierung. Wir erkannten Schillers Recht auf seine Fluchttür an:
- Er brauchte sie als Bewältigung der gescheiterten Französischen Revolution und als Schutzraum gegen seine eigene gesundheitliche Misere.
- Es war sein persönliches Rettungsboot – aber es ist kein taugliches Schiff für die Fragen unserer Zeit.
Fazit: KI als Spiegel der Mehrheitsmeinung, dessen Bild man ändern kann
- Diese Erfahrung liefert ein wichtiges Paradigma für den modernen Unterricht:
- Künstliche Intelligenz präsentiert uns immer die Norm – das aktuell anerkannte Wissen.
- Doch Wissenschaft darf nicht als statisches Gesetz verstanden werden.
- Erst geschickte Recherchen und mutige Impulse sorgen dafür, dass abweichende Meinungen und kritisches Denken zu ihrem Recht kommen.
- Wir haben NotebookLM dazu bewegt, das Denkmal zu verlassen.
- Das ist die eigentliche „frische Luft“, die der Deutschunterricht braucht:
- Nicht die Anbetung der Klassiker, sondern das Ringen um die eigene Wahrheit im Dialog mit der Tradition.
Unser Tipp zur Überwindung der KI-Norm
- Wer ein bisschen Ahnung von Sprache hat, weiß, was in diesem Zusammenhang eine Norm ist. Nämlich die aktuelle anerkannte Normalität. Die wird dann allerdings zu einer anderen Variante von Norm, wie man sie von der DIN A4-Norm kennt. Wer dagegen verstößt bzw. anders denkt, hat erst mal ein Problem. Die Sprachmodelle der KI sind eine hervorragende Möglichkeit, sich da abzusichern. Denn sie sind eher in der Lage, abweichende Gesichtspunkte, die wir einbringen, auch zu berücksichtigen und zu akzeptieren. Allerdings bleibt der Verdacht, dass diese Sprachmodelle auch ein bisschen liebedienerisch sind.Dieses alte Wort bedeutet so viel wie „Doppelpunkt“, aus Liebe zu uns und der Fortsetzung unseres KI-Abos, auch ein bisschen lieber Diener zu sein, der im Zweifel eher zustimmt.
- Bei einem quellenbasierten Programm wie NotebookLM ist das erfreulicherweise anders, aber man hat es auch schwerer. Den Trick könnte man so formulieren: man lässt das Programm Quellen suchen, die in die Richtung der eigenen Meinung gehen. Die entsprechen nicht unbedingt der aktuellen Normallage in der Wissenschaft. Aber wir zwingen NotebookLM gewissermaßen auch das zur Kenntnis zu nehmen. Und im Idealfall, wie hier, erreicht man auch mit einem solchen Programm ein ausreichendes Maß an Übereinstimmung.
— - Ein bisschen mühsam, aber lohnend. Denn selbstständiges Denken ist das Kostbarste, was es bei den Menschen in KI-Zeiten geben kann. Denn damit haben sie mehr anzubieten, als die künstliche Intelligenz jemals haben kann. Die läuft originellem menschlichen Denken immer hinterher.