Die Rotarmisten-Szene im Roman „Heimsuchung“: Das „Loch in der Ewigkeit“ als Fenster zur Freiheit? (Mat8630-lie)

Wir präsentieren hier Überlegungen, die von der Rotarmisten-Szene im Roman ausgehen und von dort aus vertiefte Überlegungen im Hinblick auf die Entwicklung von Kulturen ermöglichen.

Video dazu und Dokumentation

Hier der Link zum YouTube-Video:
https://youtu.be/kVJ5dux9QS0

Und hier nun die Kapitelmarken, um direkt die gewünschte Stelle anspringen zu können.

0:00 Einleitung: Die Szene mit dem Rotarmisten 0:46 Hinweis: Nutzung der Sprungmarken und Webseite 1:01 Die Ausgangslage: Besetzung des Hauses und Versteck im Schrank 1:34 Entdeckung: Major hört Atemgeräusche 2:31 Wendepunkt: Geruch nach Kindheit statt Gewalt 3:18 Interpretation: Tränen und die Schwäche des Offiziers 4:17 Die Begegnung: Erzwungene Hingabe oder animalische Nähe? 5:50 Zusammenfassung Teil 1: Abkehr von der Vergewaltigungstragödie 6:23 Teil 2: Der von der Frau ausgehende Sexualakt 7:58 Philosophische Einordnung: Sieg, Niederlage und das Ende des Krieges 8:36 Das Ende der Szene: Der Schrank wird geschlossen 9:19 Deutung: Eine ungewöhnliche Welt der Ekstase 10:01 Das „Loch in der Ewigkeit“: Bedeutung für die Frau 11:06 These: Zerstörung der trügerischen Sicherheit 12:33 Ausbruch aus der Normalität: Die Seiltänzerin blitzt auf 13:33 Die Zeit danach: Erkenntnis des unaufhaltsamen Verringens 14:47 Rückkehr in die „Architekten-Ewigkeit“ 15:54 Minimalismus am Lebensende: Von Westberlin bis zum Testament 17:41 Methodik: Schrittweise Analyse der E-Book-Ausgabe 18:04 Fazit: Menschlichkeit jenseits von Täter-Opfer-Rollen 19:51 Abschluss und Dokumentation auf der Webseite

Und hier auch noch die Dokumentation.

Mat8630-lie Heimsuchung Die Rotarmisten-Szene pcf unbHerunterladen

1. Der Status Quo: Die Schrank-Szene als Komplexitäts-Zentrum

Der Roman präsentiert eine Szene, die oberflächlich wie eine klassische Kriegskatastrophe wirkt: Die Entdeckung der Architektenfrau durch einen Rotarmisten im Kleiderschrank. Doch Erpenbeck hat hier eine Vielschichtigkeit angelegt, die weit über das Offensichtliche hinausgeht.
Die Textstelle ist in der E-Book-Ausgabe des Romans hier zu finden – ab S. 97

2. Die Standard-Deutung (Antithese)

Die gängige Interpretation (oft auch von KIs wie NotebookLM reproduziert) liest die Szene als reines Trauma: Der Einbruch der Gewalt in die bürgerliche Idylle, die Zerstörung des Schutzraumes und das Ende der Sicherheit.

3. Die Dynamik der Begegnung: Von der Angst zur Aktrice

Bei genauerer Textlektüre wandelt sich das Geschehen:

  • Anfang: Berechtigte Todesangst der Frau.
  • Wende: Die Frau übernimmt die Regie, bestimmt die Spielregeln im Schrank. Der Major kniet vor ihr.
  • Ende: Ein fast mütterlicher Abschied (der „Klaps“). Die Frau wird zur handelnden Person (Aktrice), die den Moment emotional transformiert.

4. Das „Loch in der Ewigkeit“ – Eine Umdeutung

Der Text spricht davon, dass der Major ein „Loch in ihre Ewigkeit“ gebohrt hat.

Hier ist das komplette Zitat, das den Ausgangspunkt bildet (E-Book, S. 71)
„Hätte es nicht diese eine Nacht gegeben, diese eine Nacht in dem von ihrem Mann eigens für sie entworfenen begehbaren Schrank, würde sie vielleicht noch immer glauben, daß ihr Mann ihr damals, als er ihr den Kaufvertrag für die Unterschrift hinschob, ein Stück Ewigkeit gekauft hat, und daß diese Ewigkeit an keiner Stelle ein Loch hat.„

Später heißt es dann: E-Book, S. 75
„Und dabei rinnt nun schon seit etwa sechs Jahren durch das Loch, das der Russe gegen Ende des Krieges in ihre Ewigkeit gebohrt hat, die Zeit fortwährend aus.“

  • Die Architekten-Sicht: Das Loch ist die Zerstörung der Sicherheit, die er ihr durch das Haus und den Schrank bauen wollte.
  • Die Realitäts-Prüfung: War dieses Leben sicher? Nein, es war ein Gehege. Die Ewigkeit war ein lähmendes Einerlei (symbolisiert durch das mechanische Töten der Krebse), eine „Anästhesie“ des lebendigen Geistes.

5. Die verleugnete Biografie: Tänzerin vs. Stenotypistin

Die Frau wollte ursprünglich ein Leben als Seiltänzerin oder Dompteurin – intensiv und gefährlich. Auf Druck des Vaters (der „Großmogul“) wurde sie Stenotypistin und entschied sich für die „umsorgte“ Variante: Die Ehe mit dem Architekten. Eine Entscheidung für den Stillstand.

6. Der Moment der Ekstase

Die Begegnung mit dem Major ist – nach dem Schreckmoment – eine Ahnung dieses ursprünglich gewollten, intensiven Lebens. In der Gefahr und der Sexualität blitzt die „Dompteurin“ wieder auf. Es ist kein Einbruch in eine heile Welt, sondern ein Loch in einer langweiligen Ewigkeit.

7. Fazit: Das Loch und die verrinnende Zeit

Wie hängen das Loch und das Ausrinnen der Zeit zusammen?

  • Der Major ermöglichte einen kurzen Ausblick auf eine alternative Existenz.
  • Die Tragik: Eine Fortführung dieses Aufbruchs ist aufgrund der Umstände unmöglich.
  • Die Erkenntnis: Durch das Loch sieht sie nun nicht mehr die trügerische „Ewigkeit“ des Hauses, sondern das unaufhaltsame Verrinnen der Zeit. Die Chance auf ein echtes Leben war winzig – und nun läuft ihr die Zeit davon.

8. Am Ende: Autonomie im Rahmen des Möglichen

Am Ende des Romans findet sich noch ein Hinweis, den man nicht übersehen sollte. Wir präsentieren hier die entscheidenden Elemente in kursiver Schrift und kommentieren das dann eingerückt.
Wir haben das der Kindle-Ausgabe des Romans entnommen:
Heimsuchung: Roman von Jenny Erpenbeck

https://lesen.amazon.de/kp/kshare?asin=B00GRUG484&id=agivkojvqjhrxikon7hesfcmuy

  • Die Zeit rinnt, während die Frau des Architekten am Arm ihres Mannes die Freunde noch bis vor das Tor geleitet und ihnen ins Dunkle nachwinkt, rinnt, während die beiden Eheleute wieder hineingehen, die mit Krebsschalen bedeckten Teller übereinanderstellen und in die Küche tragen,
  • rinnt, während sie zu ihm sagt, sie sei schon müde, und er sagt, er rauche draußen noch eine, rinnt,
    • Hier wird deutlich, wie dieses Eheleben aktuell aussieht – stärker kann der Kontrast zu dem Erlebnis mit den Rotarmisten nicht sein.
  • während sie die Treppe hinaufsteigt, in ihrem Zimmer sich auszieht, den seidenen Mantel überwirft und ins Bad geht, die bunten Scheiben in den Fenstern zur Rechten und Linken vom Spiegel sind noch schwärzer als anderes Glas in der Nacht, rinnt, während die Frau sich auf den Rand ihres Betts setzt, um die Beine mit Kampferöl und die Brust mit Pfefferminzsalbe einzureiben,
  • rinnt, als sie ihrem Mann, der unten auf der Terrasse noch eine letzte Zigarette raucht, durch die halboffne Balkontür Gute Nacht zuruft,
  • rinnt aus und aus, während sie den cremefarbenen seidenen Mantel wieder an seinen Haken im flachen Teil des begehbaren Schranks hängt,
    • Interessant, dass hier noch einmal dieser Schrank auftaucht. Dort legt sie symbolisch alles ab, was jetzt noch nach Verführung aussehen könnte oder gemeinsamer Erotik.
  • aus und aus, während sie sich hinlegt und einschläft. Aus. Bald wird sie in einer Zweizimmerwohnung in Westberlin leben, und später in einem Altersheim in der Nähe des Bahnhofs Zoo.
    • Hier wird deutlich, was übrig bleibt, wenn die Zeit verrinnt, ohne dass sie noch die Höhe erreicht, die zumindest einmal kurz da war.
  • Von der Flucht in den Westen bis zum Ende ihres Lebens wird sie alles, was man in Notzeiten dringend braucht, also Büroklammern, Schießgummis, Briefmarken, Zettel und Bleistifte, immer in ihrer Handtasche griffbereit halten.
    • Dies macht deutlich, wie reduziert das Leben dieser Frau gewesen ist, die eigentlich Tänzerin werden wollte.
  • Und in ihrem Testament wird sie das Grundstück am See und das bis in alle Ewigkeit nach Kampfer und Pfefferminz duftende Haus, das, rein rechtlich gesehen, immer noch ihr gehört, wenn es auch in einem Land liegt, das sie, ohne Gefahr, verhaftet zu werden, nicht mehr betreten kann, ihren Nichten vererben, und den Frauen ihrer Neffen. Jedenfalls keinem Mann.
    • Dies kann man so verstehen, dass diese Frau durch die Umstände bedingt auf eine rein weibliche Existenz ohne echte Partnerschaft begrenzt worden ist. Männer spielen in dieser Welt keine Rolle mehr. Der eine hat sie nur eingehegt, der andere hat ihr in einem kurzen Moment relativen Glücks alles gegeben, was er geben konnte oder was sie sich bei dieser Gelegenheit genommen hat.

Erweiterung der Analyse in Richtung Kultur und Zivilisation

Ausgehend von einer umfangreichen Diskussion mit Google Gemini über diese Textstelle und ihrer Bedeutung, haben wir den gesamten Chatverlauf von NotebookLM zur Verfügung gestellt. Dabei hat sich folgende Systematisierung ergeben, die wir für die weitere Betrachtung auch des größeren Umfelds dieser Roman-Szene verwenden wollen

Die Überlegungen zur „überlebten Zivilisation“, ausgehend von der Schrankszene im Roman Heimsuchung, lassen sich in einem mehrstufigen Modell systematisieren. Dieses beschreibt den Prozess, in dem eine hochgerüstete, aber entfremdete Zivilisation auf ihre ursprüngliche, evolutionäre Natürlichkeit zurückgeworfen wird.

Hier ist die Systematisierung der Konzepte und die entsprechenden Quellen für eine vertiefende Forschung:

1. Das Kernphänomen: Zivilisatorische Hypertrophie vs. Evolutionäre Natürlichkeit

Der Ausgangspunkt ist die Konfrontation zweier Welten im „Schrank“ des Romans. Auf der einen Seite steht das Fotogeschäft als Symbol einer „überlebten“ Zivilisation, die nur noch für den Schein, die Inszenierung und künstliche Kulissen existiert.

Auf der anderen Seite erinnert sich der Offizier an die Welt seiner Heimat, in dem das Verhältnis von Männern und Frauen sich in archaischer Natürlichkeit präsentierte.

In der Schrank-Szene bricht die „evolutionäre Natur“ in Form einer animalischen, fast mythischen Begegnung zwischen dem Rotarmisten und der Frau hervor.

1. Die bäuerliche Welt (Heimat des Offiziers)

Diese Welt ist durch eine „gesittete Natürlichkeit“ gekennzeichnet, die noch eng mit der evolutionären Basis des Menschen verbunden ist.

  • Menschliche Unmittelbarkeit: In dieser Welt begegnen sich Menschen als „Gattungswesen“. Es herrscht eine natürliche Herzlichkeit und die Bereitschaft, sich unmittelbar von „Mensch zu Mensch“ zu begegnen, bevor gesellschaftliche Rollen oder Ideologien greifen.
  • Evolutionäre Vitalität: Die Frauen in der Heimat des Offiziers verkörpern eine ungebrochene Lebenskraft. Sie folgen dem biologischen Rhythmus von Wachstum, Mutterschaft und Arbeit. Diese Welt ist „organisch gewachsen“ und besitzt eine Tiefe, die in der nackten Realität von Leben und Tod wurzelt.
  • Wahrhaftigkeit: Hier zählt die Tatkraft (analog zur römischen Virtus), und die Kommunikation erfolgt nicht über künstliche Codes, sondern über eine archaische Verlässlichkeit.

2. Die Welt des Fotogeschäfts (Die „überlebte“ Zivilisation)

Diese Welt wird als Ausdruck einer „zivilisatorischen Hypertrophie“ verstanden – ein Zustand, in dem sich die Kultur so weit von der Natur entfernt hat, dass sie krankhaft zu wuchern beginnt.

  • Künstlichkeit und Perversion: Das Bild der sich peitschenden Frauen symbolisiert eine Welt, die nur noch für den „Schein“ und die Inszenierung existiert. Natürlichkeit und Erotik sind hier zu mechanischen, dekadenten Konstruktionen erstarrt.
  • Entfremdung durch Distanz: Der Offizier versteht diese Welt als einen Ort, an dem die natürliche Kommunikation durch künstliche Codes ersetzt wurde. Ein Beispiel hierfür ist das „diskrete Wegschauen“, das eine Form von zivilisatorischer Distanz und innerer Leere darstellt.
  • Überlebtheit und Dekadenz: Diese Zivilisation wird als „leer gelaufen“ wahrgenommen. Sie ist stolz auf ihre Kunst und Ästhetik (die Spiegel und Säulen), hat aber den Kontakt zur „natürlichen Menschlichkeit“ verloren. In der Logik der Quellen ist dies die Welt der „Händler“ – utilitaristisch, oberflächlich und mechanisch.

Zusammenfassend sieht der Offizier in der bäuerlichen Welt den „Granitboden“ der Existenz, während die Welt des Fotogeschäfts für ihn eine „überlebte Zivilisation“ darstellt, die ihre evolutionäre Basis verloren hat und deshalb in die moralische und biologische Bedeutungslosigkeit abgleitet.

Versuch, beide Welten „auf den Begriff“ zu bringen

  • Zivilisatorische Hypertrophie: Ein Zustand, in dem soziale Konventionen und künstliche Codes (wie das diskrete Wegschauen in einer modernen Schule) die unmittelbare menschliche Reaktion ersetzen.
    —
  • Evolutionäre Lebendigkeit: Der Rückzug auf eine Ebene, die älter ist als der Krieg oder die Ideologie. Hier übernimmt die „Gattung das Kommando“, und die Verständigung erfolgt über die wechselseitige Anerkennung der nackten Existenz.

Wie ist die Frau des Architekten in der Schranksituation einzuordnen?

Die Frau des Architekten lässt sich in der Erzählung präzise als eine Brückenfigur einordnen, die zwischen der erstarrten Künstlichkeit einer „überlebten Zivilisation“ und einer ursprünglichen, fast archaischen Natürlichkeit steht. Ihre Positionierung lässt sich anhand der Quellen wie folgt systematisieren:

1. Die Abgrenzung zum Bild der peitschenden Frauen (Zivilisatorische Dekadenz)

Das Bild im deutschen Fotogeschäft symbolisiert die „zivilisatorische Hypertrophie“ – einen Zustand, in dem Natürlichkeit und Erotik nur noch als künstliche, möglicherweise perverse Inszenierung für den „Schein“ existieren.

  • Die Frau des Architekten ist zwar Teil dieser hochzivilisierten Welt; ihr Haus ist voller ästhetischer Spielereien wie versteckter Schrankmechanismen, rosa Seide und gläserner Initialen.
    —
  • Doch im Gegensatz zu den leblosen, inszenierten Frauen auf den Fotos bewahrt sie sich eine innere Vitalität. Während die Zivilisation im Fotogeschäft „nur noch für den Schein“ existiert, ist ihr Lachen – auch wenn es später zur gesellschaftlichen Maske wird – ursprünglich ein körperlicher Ausbruch, ein „Fest-lachen“, das sie schon als Kind schüttelte.

2. Die Nähe zur bäuerlichen Natürlichkeit (Evolutionäre Vitalität)

Obwohl sie eine ausgebildete Stenotypistin in Berlin ist, zeigt sie Verhaltensweisen, die sie mit der „gesitteten Natürlichkeit“ der Frauen aus der Heimat des Offiziers verbinden.

  • Körperliche Unmittelbarkeit: Sie besitzt eine „angeborene Lust an der Bewegung“. Sie schwimmt weiter hinaus als ihre sesshaften Schwestern, klettert flink auf Bäume und packt zappelnde Krebse ohne Ekel direkt im Genick.
    —
  • Naturverbundenheit: Ihr Mann nennt das Grundstück am See eine „Scholle“ – ein Begriff, der eigentlich im bäuerlichen Kontext wurzelt. Sie lebt in einem „angemessenen Gehege“, das ihr erlaubt, ihre animalische Kraft (das Kraulschwimmen, das Wandern vor dem Frühstück) auszuleben.

3. Die Schrankszene als radikale Synthese

Die Begegnung im Schrank ist der Moment, in dem die zivilisatorische Maske der „Frau des Architekten“ endgültig zerbricht und sie in den Naturzustand zurückgeworfen wird.

  • Vom Gesellschaftswesen zum „Gattungswesen“: In der extremen Not des Krieges reagiert ihr Körper biologisch – er wird „wider alle Vernunft plötzlich fett“, während andere hungern, als wolle die Natur einen Schutzpanzer aufbauen.
  • Die „Stute“ im Schrank: In der sexuellen Begegnung mit dem Rotarmisten agiert sie nicht als die feinsinnige Architektenfrau, sondern als „Stute“, die sich „auf ihm pfählt“. Hier erreicht sie eine Ebene der „evolutionären Lebendigkeit“, die älter ist als jede Ideologie und jede gesellschaftliche Schicht.
  • Gegenseitige Entspannung: Am Ende steht nicht die moralische Bewertung, sondern eine „gegenseitige Entspannung“, die zeigt, dass die biologische Verbindung stärker ist als die künstliche Trennung der Zivilisation

Abschließende Einschätzung

Fazit: Die Frau des Architekten ist weder die reine „bäuerliche Natur“ noch die reine „dekadente Kunstfigur“. Sie ist eine hochzivilisierte Frau, die ihre evolutionäre Basis nicht verloren hat. In der „überlebten Zivilisation“ des Fotogeschäfts ist sie die einzige, die in der Lage ist, durch den Rückzug ins Animalische (die Schrankszene) eine echte, wenn auch schmerzhafte menschliche Begegnung herzustellen, wo die Sprache und die Konvention versagen

2. Historische und geistesgeschichtliche Analogien

Das Phänomen der Überlebtheit ist kein modernes Exklusivrecht, sondern ein zyklisches Gesetz der Geschichte.

  • Die römische Antike und der Verlust der Virtus: Der Übergang von einer notwendigen Tatkraft (Virtus) zu einem Zustand des Luxus und der Untätigkeit (Desidia). Die Zivilisation wird „bequem“, wodurch die evolutionäre Basis verkümmert.
  • Die „Barbaren“ als Vitalitätsspender: Wie bei Tacitus oder Felix Dahn werden „rohere“ Kulturen (Goten, Germanen oder im Roman der Rotarmist) als Träger einer ungebrochenen Lebenskraft dargestellt, die in die erstarrte Welt einbrechen.
  • Die „Ideen von 1914“: Der Gegensatz zwischen einer mechanisch konstruierten, utilitaristischen „Zivilisation“ (Händler-Typus) und einer organisch gewachsenen, tiefgründigen „Kultur“ (Helden-Typus).

3. Systematisierung der Quellen für die Forschung

Um diese Aspekte wissenschaftlich oder essayistisch zu vertiefen, bieten sich folgende Autoren und Werke als Primär- oder Sekundärquellen an:

Kulturkritik und Morphologie:

  • Oswald Spengler (Der Untergang des Abendlandes): Zur Unterscheidung zwischen lebendiger Kultur und absterbender Zivilisation sowie dem Konzept der „Weltstadt“ als Ort der Naturferne.
  • Arnold Gehlen (Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt): Zur Definition des Menschen als „Mängelwesen“, dessen entlastende Institutionen (Zivilisation) bei zu starker Erstarrung zur inneren Entleerung führen können.

Verhaltensforschung und Biologie:

  • Konrad Lorenz (Der Abbau des Menschlichen): Er beschreibt die „Verhausschweinung“ des Menschen – den Verlust natürlicher Instinkte durch eine überprotektive, künstliche Umwelt.

Sozialpsychologie und Entfremdung:

  • Jean-Jacques Rousseau: Zur Untersuchung der Entfremdung des zivilisierten Menschen vom Naturzustand.
  • Sigmund Freud (Das Unbehagen in der Kultur): Zur Analyse, wie die Unterdrückung natürlicher Triebe durch zivilisatorische Zwänge zu kollektiven Neurosen führt.
  • Erich Fromm (Haben oder Sein): Zur Frage, wie die moderne Zivilisation das „Sein“ (die natürliche Lebendigkeit) zugunsten künstlicher Rollen verdrängt.

Historische Quellen:

  • Tacitus (Germania): Als Beispiel für die Idealisierung der „natürlichen Kraft“ fremder Völker als Spiegel der eigenen Dekadenz.
  • Sallust und Livius: Zur Erforschung des moralisch-biologischen Niedergangs Roms durch den Verlust der Virtus.

Fazit der Überlegungen

Die „Überlebtheit“ markiert den Punkt, an dem eine Kultur ihre evolutionäre Basis verliert und dadurch instabil oder „leer“ läuft. Die Schrankszene dient hierbei als radikaler Beweis dafür, dass die biologische Verbindung und die Rückkehr zum „Säugetier Mensch“ am Ende stärker sind als jede ideologische oder zivilisatorische Trennung. Dieser „Granitboden“ der Natürlichkeit bleibt die letzte Rettung, wenn die menschengemachte Zivilisation im Vernichtungskrieg gegen sich selbst scheitert.

Nachtrag: Ein Youtube-Kommentar und die KI

Zunächst der Kommentar

Ist es wirklich ein einvernehmlicher körperlicher Akt, wenn der Mann zuerst „Nein“ gesagt hat? Er ist jung und unerfahren und hatte ja zuallererst den Gedanken an seine Mutter. Und wurde schließlich von der Frau überwältigt und sie übernahm die Führung. Kann man nicht dennoch von einer Vergewaltigung reden? Und das beide ein Opfer der Situation und des unverhofften aufeinandertreffen waren?

Dann die erste Antwort von uns.

Das Besondere an dieser Textstelle im Roman ist genau diese grandiose schriftstellerische Leistung, das Ereignis und die damit verbundene Kurzzeitbeziehung so offen zu gestalten, dass man sich als Leser oder als Leserin selbst eine Meinung bilden muss. Diese Textstelle ist genauso wenig eindeutig meiner Ansicht nach wie das Leben selbst in vielen Fällen. Ich habe mich nur dagegen gewehrt, dass hier in der Interpretations Literatur so getan wird, als ob es sich um eine Vergewaltigung der Frau handelt. Spätestens bei der Art und Weise, wie sie den jungen Mann verabschiedet, kann man diese Hypothese meiner Ansicht nach nicht mehr aufrecht erhalten. Ich bin immer wieder erstaunt, welche Perspektiven sich ergeben, wenn man wirklich genau liest. Und ich kenne inzwischen zu viele Fälle, wo das nicht geschieht, weil man eben schnell zum Beispiel eine Interpretations Hilfe Fertigstellen muss. Aber ich lasse mich gerne mit Blick auf den Text auch von einer anderen Auffassung überzeugen. Es gibt nichts schöneres, als wenn man seine Meinung ändern darf. 🙂

Dann das Ergebnis der Diskussion mit Claude.ai

Wir nutzen gerne die künstliche Intelligenz als Sparringspartner, um maximale Sicherheit bei der Auswertung des Textes zu erreichen.

Auf unsere Bitte hin hat die KI unsere aktuelle „Horizontverschmelzung“ – Also das am Ende erreichte gemeinsame Verständnis so zusammengefasst:

Zur Szene mit dem Rotarmisten in Jenny Erpenbecks „Heimsuchung“ — eine differenzierte Einordnung

Ich habe diese Szene noch einmal sehr genau unter die Lupe genommen — den Romantext selbst, die gängigen Interpretationsansätze und deine Frage, ob man hier nicht von einer Vergewaltigung des Soldaten sprechen könnte. Das Ergebnis ist keine eindeutige Antwort, aber eine differenzierte — und das entspricht, wie ich zeigen möchte, dem Text selbst.

Was der Text eindeutig zeigt:

Die Szene durchläuft mehrere klar erkennbare Phasen. Am Anfang steht die berechtigte Todesangst der Frau: Der Soldat dringt mit dem Revolver in den Schrank ein, verdreht ihr die Arme, drängt sie in die Ecke. Das ist Gewalt, daran ist nicht zu zweifeln. Dann kommt der Wendepunkt — nicht durch Entscheidung, sondern durch einen Sinneseindruck: der Geruch nach Kampfer und Pfefferminz, der den Soldaten in eine andere Welt versetzt. Die Gewaltdynamik bricht ab.

Was danach folgt, ist das Bemerkenswerte: Die Frau übernimmt schrittweise die Initiative. Sie schiebt seinen Kopf, sie bestimmt den Verlauf, sie verabschiedet ihn am Ende fast mit einem mütterlichen Klaps. Das steht so im Text. Wer die Szene als schlichte Vergewaltigung der Frau liest, hat diesen zweiten Teil nicht ernst genommen.

Was der Text offenlässt:

Der Erzähler arbeitet durchgehend mit „vielleicht“. Als die Frau seinen Kopf zwischen ihre Beine schiebt, schreibt Erpenbeck ausdrücklich: „vielleicht nur deswegen, weil sie weiß, daß der Soldat eine Waffe hat, und es klüger ist, sich nicht zu wehren.“ Das ist kein Einwand von außen — das ist ein Einwand des Textes gegen sich selbst. Die Kalkül-These, dass die Frau aus Angst handelt, steht im Roman. Sie ist textlich genauso berechtigt wie die These der echten Annäherung.

Deine Frage nach dem „Nein“ des Soldaten ist ebenfalls textlich berechtigt: „er hört sich Nein sagen auf Russisch, und sie sagt Doch.“ Das steht wörtlich da. Ob man daraus eine Vergewaltigung des Soldaten ableiten kann, ist eine weiterführende Frage — sachlogisch hat er eine Pistole und könnte Hilfe rufen, aber das steht nicht im Text, sondern ist ein außertextliches Argument. Was im Text steht, ist sein verbales Nein, das übergangen wird.

Das „Loch in der Ewigkeit“ — was der weitere Roman zeigt:

Spätere Textstellen belegen, dass die Frau im Rückblick auf diese Nacht als den Moment verweist, der ihre Wahrnehmung der eigenen Existenz dauerhaft verändert hat. „Durch das Loch, das der Russe gegen Ende des Krieges in ihre Ewigkeit gebohrt hat, rinnt die Zeit fortwährend aus.“ Das ist kein Trauma im Sinne einer verdrängten Wunde — es ist ein Bezugspunkt, durch den sie ihr gesamtes bisheriges Leben neu bewertet.

Hier gibt es zwei legitime Lesarten: Die eine sieht das Loch als Befreiung — als Aufblitzen der Frau, die sie hätte sein können, der Seiltänzerin, der Dompteurin, die auf Druck des Vaters Stenotypistin und Architektenfrau wurde. Die andere sieht es als Erkenntnis des unwiederbringlichen Verlusts — durch das Loch sieht sie nicht Freiheit, sondern die verrinnende Zeit und die Unmöglichkeit eines anderen Lebens. Beide Lesarten sind im Text angelegt.

Meine eigene Deutungshypothese — als solche gekennzeichnet:

Für mich ist die wahrscheinlichste Lesart diese: Die Szene beginnt als Gewaltsituation und verwandelt sich — ohne dass irgendjemand das geplant oder gewollt hätte — in etwas, das beide Beteiligten übersteigt. Der Text nennt das selbst: „Sieg reibt sich an Niederlage, und Niederlage an Sieg.“ Für die Frau ist es kein Glücksmoment im einfachen Sinne, aber auch kein reines Trauma. Es ist der einzige Moment in ihrem Leben, in dem sie — unter extremsten Umständen — so handelt, wie es ihrer eigentlichen Natur entsprochen hätte. Das macht die Erinnerung daran so dauerhaft und so schmerzhaft zugleich.

Aber das bleibt meine Deutungshypothese. Der Text ist so konstruiert, dass er sie erlaubt — und gleichzeitig offen genug, um andere Lesarten nicht auszuschließen. Das ist, wie ich denke, keine Schwäche des Romans, sondern seine eigentliche Stärke.

Weiterer Nachtrag zum „Loch in der Ewigkeit“

Die einfachste Erklärung wäre, dass dieses Loch eine doppelte Bedeutung hat. Zunächst einmal ist es ein Loch, durch das man in ein anderes, aufregenderes, ekstatisches Leben blicken konnte und in der Erinnerung auch noch kann. Die zweite Bedeutung geht in die Richtung, dass durch dieses Loch auch die Zeit eben zerrinnt. Und damit hat man eine Synthese, in der man das Loch auf zweierlei Art und Weise interpretiert. Es steht gewissermaßen für eine Chance, die mit der Zeit in der Erinnerung immer blasser wird und möglicherweise als Alternative zum bestehenden Leben dann irgendwann nicht mehr möglich ist. Deshalb auch am Ende das Leben in einem Altersheim, was allen Alternativen endgültig die Grundlage entzieht. Das ist der Abschluss der Tragik des Lebens dieser Frau.

Weitere Infos, Tipps und Materialien